Viime aikoina tiedostavat tahot ovat olleen hyvin huolissaan siitä, että useissa Euroopan maissa ns. "äärioikeistolaiset" puolueet ovat saaneet paljon suosiota. Erityisesti Saksassa ollaan tästä hyvin huolissaan koska paikalliset "äärioikeistolaiset" ovat saaneet niin paljon suosiota, että taitavat päästä paikalliseen eduskuntaan.
Koska äärioikeistolaisuus johtaa väistämättä polttouuneihin, on tällainen tilanne tietenkin hyvin huolestuttava, ja asialle pitäisi tehdä jotain. Joissain maissa asia on yritetty korjata sillä, että ongelmapuolue on kielletty (vastoin paikallista perustuslakia). Toisissa tapauksissa muut Euroopan valtiot ovat laittaneet tämän ongelmavaltion saartoboikottiin.
Toisin sanoen, ongelma pitää tukahduttaa vaikka väkisin.
Tuntuu kuitenkin oudolta, että Euroopan tiedostavat tahot taistelevat oireita vastaan, eikä varsinaista ongelman syytä. Toki ongelman syyksi he kuittaavat vain yleisen rasismin ja muukalaisvihan ja tuntemattoman pelon.
Nämä tiedostavat tahot eivät kuitenkaan koskaan pysähdy miettimään, että miksi nämä äärioikeistopuolueet saavat suosiota. "Yleinen rasismi" ei ole vastaus tähän. Antipatiat ulkomaalaisia kohtaan johtuvat nekin jostain, eli niillekin on jokin syy. Sitäpaitsi rasismi on liian helppo vastaus tähän syyongelmaan.
Varsinainen vastaus voi olla hieman toisenlainen. Tutkitkaan hieman, mitä erilaiset puolueet saarnaavat kansalaisilleen.
"Tiedostavat" ja "suvaitsevaiset" puolueet saarnaavat, että maahanmuuttoa on lisättävä, oleskelulupia ja pakolaispaikkoja kasvatettava, niiden saamisen kynnystä madallettava, maahanmuuttajien oikeuksia ja vapauksia lisättävä. Samaten he saarnaavat, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat hyvä asia, ja itse asiassa väistämätöntä. Hieman epäsuorasti he vihjailevat, että maan oma kulttuuri on perusluonteeltaan takapajuista, suvaitsematonta ja rasistista, ja että sen olisi aika siirtyä uuteen "monikulttuuriseen" ajatteluun. Toisin sanoen, maan oma kulttuuri on vanhentunutta ja enemmän tai vähemmän arvotonta.
"Äärioikeistolaiset" puolestaan ovat sitä mieltä, että maahanmuuttoa olisi rajoitettava ja kontrolloitava, oleskelulupien ja turvapaikkojen ehtoja kiristettävä ja näiden ehtojen valvomista parannettava, että maahanmuuttajan uusiutuva rikollisuus pitäisi johtaa maastakarkoitukseen, että maahanmuuttajien pitäisi odottaa integroituvan ja olevan hyödyllisiä yhteiskunnalle. Turvapaikkoja on annettava niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat, eikä vain sokeasti kaikille, jotka sitä vain pyytää, maahan ei päästetä elintasopakolaisia eikä sosiaalipummeja, ja jos maahanmuuttaja ei osaa käyttäytyä vaan toistuvasti tekee rikoksia, hänet on potkittava ulos.
Miksi "äärioikeistolaiset" saavat kannatusta? Voisiko se kenties johtua siitä, että "suvaitsevaisten" saarnat tuntuvat olevan ristiriidassa käytännön kanssa? Voisiko se johtua siitä, että "suvaitsevaisten" ratkaisu kaikkiin ongelmiin on kanta-asukkaiden syyttäminen rasismista ja suvaitsemattomuudesta, kun taas "äärioikeistolaisten" ratkaisu tuntuu paljon käytännöllisemmältä ja toimivammalta?
Voisiko se johtua siitä, että "suvaitsevaisten" ratkaisu kansan kokemaan ongelmaan on vain pahentaa ongelmaa, kun taas "äärioikeistolaisten" ehdottama ratkaisu on nimenomaan vähentää ongelmaa?
Jos kanta-asukkaiden käytännön kokemus (jotain, mikä tuntuu täysin puuttuvan ns. "suvaitsevaisilta" ja "tiedostavilta") maahanmuuttajista johtaa heidät suosimaan ns. "äärioikeistolaisten" ratkaisuja, niin eikö tämä kerro jotain niistä syistä, miksi nämä puolueet saavat suosiota?
"Suvaitsevaiset" kuvittelevat jotenkin naiivisti, että jos maahanmuutto koetaan ongelmaksi, se ratkeaa sillä, että maahanmuuttoa lisätään. Tämä on täydellisen typerää ja naiivia ajattelua.
Ensiksikin tulisi selvittää se, miksi maahanmuutto koetaan ongelmaksi. "Yleinen rasismi ja suvaitsemattomuus" ei ole se vastaus. Se on vain helppo, hihasta vedetty veruke jolla asia selitetään, mutta jolla ei ole pätkän vertaa todisteita. Se on vain olettamus ilman mitään muuta pohjaa kuin "suvaitsevaisten" ennakkokäsitykset kanta-asukkaiden keskimääräisestä suhtautumisesta.
Jos haluaa oikeasti selvittää se, miksi maahanmuutto koetaan ongelmaksi, kannattaisi ennakkoluuloisten verukkeiden sijasta ruveta tutkimaan sitä, mitä käytännön elämä on niissä maissa, joissa on eniten maahanmuuttoa ja joissa se kaikista eniten koetaan ongelmaksi. Täytyy selvittää se, minkälainen on tavallisen rivikansalaisen elämä suurkaupungin kaduilla. Muun muassa rikostilastojen tutkiminen on hyvä tapa aloittaa.
Kyllä ihan tavallisilla rivikansalaisilla on enemmän ensimmäisen käden tietoa siitä, minkälaista se eläminen siellä kadulla on, toisin kuin niillä linnoissaan asuvilla ja hienoilla luksusautoillaan ajelevilla "suvaitsevaisilla".