Rasismi tarkoittaa sitä, että ihmiset jaetaan eri rotuihin, ja että ajatellaan, että jotkut rodut ovat jotenkin alempiarvoisia tai huonompia kuin toiset. Rasismi on myös sitä, että ihmisiä syrjitään, asetetaan eriarvoiseen asemaan tai muulla tavalla aiheutetaan heille haittaa nimenomaan rotukäsitteiden perusteella. Sana "rasismihan" on lainasana, ja sille on olemassa suomennos: Rotusyrjintä.
Jostain syystä kuitenkin sana "rasismi" on kokenut pahan inflaation nykyisessä "poliittisesti korrektissa" yhteiskunnassa, ja sen merkitystä on laajennettu kattamaan paljon enemmän kuin mitä se oikeasti tarkoittaa. Se on laajennettu kattamaan kaikki syrjinnän muodot, jolloin on syntynyt täysin käsittämättömiä termejä kuten esimerkiksi "ikärasismi". (Mitä ihmettä on "ikärotusyrjintä"? Ei sellaisessa termissä ole mitään järkeä.)
Mitä tahansa syrjintää tai ennakkoluuloista asennetta vieraita ihmisiä kohtaan on ruvettu kutsumaan "rasismiksi". Esimerkiksi muukalaiskammoa, eli ksenofobiaa, kutsutaan rasismiksi, vaikkei sillä ole välttämättä mitään tekemistä rotusyrjinnän kanssa. Jos joku vierastaa ja suhtautuu epäilevästi kaikkiin ulkomaalaisiin vieraisiin ihmisiin, siinä ei välttämättä ole millään tavalla nimenomaan rodusta kyse, vaan ihan puhtaasta ksenofobiasta, mikä on eri asia.
Jos joku haukkuu vaikkapa ruotsalaisia, espanjalaisia tai turkkilaisia, kyse ei ole välttämättä rasismista koska haukkumisen syynä ei mitenkään välttämättä ole nimenomaan rotuajattelu. Kyse voi olla esimerkiksi siitä, että haukkuja ei pidä kyseisen maan kulttuurista ja ihmisistä. Jos joku esimerkiksi haukkuu kaikkia eteläeurooppalaisia laiskureiksi, kyseessä ei ole rotuerottelua vaan kulttuurierottelua, mikä on aivan eri asia. Siltikin tässä käytetään usein termiä "rasismi".
Joku voi olla esimerkiksi sitä mieltä, että ei-pohjoismaalaiset eivät sovi Suomen (ja muiden pohjoismaiden) kulttuuriin koska he eivät ole kasvaneet siihen eivätkä tiedä, miten täällä hoidetaan hommat, ja sen takia hän saattaa antaa esimerkiksi galluppeihin tämän syyn miksi hän ei halua maahanmuuttajia Suomeen (perustellusti tai ei). Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan se on nimenomaan ennakkoluulo muita kulttuureja kohtaan. Kuitenkin sitten tällainen ajattelutapa leimataan julkirasismiksi, kuten kävi äskettäisessä Helsingin Sanomien julkaisemassa artikkelissa.
Toinen piirre tässä termin inflaatiossa on se, että rasismiksi ei enää kutsuta ainoastaan syrjintää, eli toisten ihmisten haittaamista jollain tavalla (esimerkiksi asettamista eriarvoiseen asemaan, haukkumista tms.) vaan rasismiksi luokitellaan nykyään kaikki mahdollinen erilainen käyttäytyminen tai jopa ajatteleminenkin ulkomaalaisia kohtaan. Esimerkiksi jos joku tapaa mustaihoisen ihmisen ja puhuu hänelle ensimmäisenä englantia koska päättelee, että hän on todennäköisesti ulkomaalainen, tämä saatetaan leimata rasismiksi. Tai jos joku suhtautuu uusiin ulkomaalaisiin epäilevästi ainakin aluksi, muttei kuitenkaan osoita tätä suhtautumista millään tavalla käytännössä (eli ei ilmaise asiaa mitenkään tai harrasta minkäänlaista syrjintää tai mitään), niin sekin leimataan rasismiksi.
Tälle uudelle käsitykselle onkin keksitty mielestäni järjetön nimi: Piilorasismi.
"Piilorasismi" on mielestäni loistava esimerkki oksymoronista. Rasismihan on nimenomaan syrjimistä, eli toisten ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan tai muulla tavalla haittaamista (rodun perusteella) käytännössä. Jos joku ei millään tavalla syrji tai haittaa, tai muutenkaan käyttäydy millään tavalla eri tavalla eri ihmisten kanssa (riippumatta rodusta tai mistään muustakaan seikasta), niin siinä ei ole silloin minkäänlaista rasismin häivääkään.
"Piilorasismi" määritellään sellaiseksi "rasismiksi" joka ei näy ulospäin. Tämä on tietenkin täydellinen ristiriita, eli koko termi on oksymoron.
"Piilorasismi" on juurikin sellainen termi, jolla tiedostavat ja monikulttuuri-ihmiset haluavat syyllistää ihmisiä. He haluavat, että ihmiset kokevat syyllisyyttä ihmiselle täysin luonnollisesta ajattelusta.
Sillä on täysin luonnollista, että ihminen suhtautuu varauksellisemmin tuntemattomiin ihmisiin kuin tuttuihin. Jos joku ventovieras ihminen tulee yhtäkkiä eteen ja pyytää rahaa, niin jopa vannoutunein monikultturisti ja suvaitsevaisuushihhuli varmastikin suhtautuu asiaan varauksellisemmin ja varovaisemmin kuin jos joku hyvä ystävä tekisi saman. Tämä on täysin luonnollista, eikä siinä ole mitään vikaa. Se on itsesuojeluvaistoa. Ei ventovieraasta ihmisestä voi tietää, mitkä hänen aikomuksensa ovat, joten sellaisiin suhtaudutaan aina hieman varauksellisemmin kuin tuttuihin.
Tärkeintä on se, kuinka tämä suhtautuminen näkyy käytännössä. Jos varovainen suhtautuminen ei näy teoissa eikä käyttäytymisessä mitenkään, niin onko siitä sitten mitään haittaa tälle ventovieraalle, jos tämä on täysin syytön ja viaton? Ei tietenkään.
Ei ihmisiä voi syyllistää siitä, että he ajattelevat luonnollisesti ja käytännöllisesti. Silti monikulturistit ja suvaitsevaiset ajavat tällaista syyllistämiskampanjaa täysillä läpi, ja järjettömät oksymoronit kuten "piilorasismi" kuuluvat tähän.
Toinen malliesimerkki oksymoronista on käsite "positiivinen syrjintä". Syrjinnän määritelmä on se, että ihmiset laitetaan eriarvoiseen asemaan, ja syrjinnässä on aina joku uhri, joka kärsii. Kuinka tällainen voi olla millään tavalla positiivista? Asiaa pahentaa entisestään se, että kyseinen syrjintä tehdään yleensä etnisyyden perusteella, mikä on täsmälleen rasismin määritelmä.