Kuluttajavirasto ja vähemmistövaltuutettu haluavat kieltää suukkorasian
kansikuvan.
Kuluttajavirasto ja vähemmistövaltuutettu haluavat kieltää suukkorasian
kansikuvan.
Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle, mitä siinä kansikuvassa on vikana? En kuollaksenikaan pysty ymmärtämään.
Kaksi afrikkalaista alkuasukasta suutelee. Niin? Mikä siinä on niin kamalaa, että se pitää kieltää? Mistä lähtien afrikkalaisten, tai sen puoleen minkä tahansa paikan alkuasukkaiden piirtäminen on koettu millään tavalla negatiiviseksi asiaksi? Tietosanakirjat ovat tällaisia piirroksia ja kuvia pullollaan, puhumattakaan TV-dokumenteista. Mikä siinä on niin kamalaa?
En lainkaan ymmärrä, miksi kyseinen kuva pitäisi olla millään tavalla ketään loukkaava. Onko ajatuksena kenties se, että afrikkalaisten pitäisi hävetä sitä, että Afrikassa on ollut ja on edelleenkin alkuasukkaita? Miksi ihmeessä sellaista pitäisi hävetä? Sehän on vain rikkaus.
Minä luulin, että mm. vähemmistövaltuutettu yrittää kasvattaa kulttuuridiversiteettiä Suomessa, eikä suinkaan vähentämään sitä. Eikö muita kansoja kuvaavien piirrosten kieltäminen nimenomaan vähennä tällaista diversiteettiä?
Tästä herääkin mielenkiintoinen ajatus: Ilmeisesti jos kyseisessä kuvassa olisi ollut kaksi valkoista ihmistä, kukaan ei olisi älähtänyt. Tämä siis tarkoittanee varmaan sitä, että vähemmistövaltuutetun mielestä valkoiset kelpaavat kansikuvaan mutta mustat eivät. Eikö tämä ole aivan järkyttävää rasismia?
Kunnes kuluttajavirasto ja vähemmistövaltuutettu järkevästi selittävät itsensä, niin siihen asti pidän näitä ihmisiä rasisteina.
Hieman asiaa sivuten:
Helsingin Sanomat: "Maahanmuuttajille tarkoitettua opettajankoulutusta ollaan lisäämässä. Helsingin yliopisto kaksinkertaistaa ensi vuonna monikulttuurisuuskiintiön aloituspaikkojen määrän luokanopettajien koulutuksessa kymmenestä 20:een. Myös lastentarhanopettajien koulutukseen harkitaan vastaavaa kiintiötä."
Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että ihmisiin suhtaudutaan samalla tavalla ja heille annetaan samat mahdollisuudet taustoista, kansallisuudesta ja rodusta riippumatta. Tuollaiset opetuskiintiöt rikkovat räikeästi tätä tasa-arvoperiaatetta koska siinä laitetaan sisäänottovalinnoissa tiettyjä ihmisiä etusijalle nimenomaan kansallisuuden perusteella. Mitä ihmeen tasa-arvoa tämä on muka olevinaan?
Helsingin Yliopisto on siis minun kirjoissani rasistinen järjestö kunnes he selittävät järkevällä tavalla toimensa.
Brittiläinen europarlamentaarikko Claude Moraes on sitä mieltä, että mustan ihmisen kuva ei sovi lakritsipatukan kääreeseen. Ilmeisestikin valkoisen ihmisen kuva kelpaisi mainiosti. Hän siis asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ihonvärin perusteella, eli hän on määritelmän mukaan rasisti.