Joskus 10 vuotta sitten uutiset siitä, kuinka jokin eurooppalainen entiteetti (esimerkiksi koulu, tutkimuslaitos tai muu vastaava) on tehnyt jonkin täysin järjettömältä kuulostavan "poliittisesti korrektin" periaatepäätöksen olivat hyvin harvinaisia ja enemmänkin kuriositeetti. Nykypäivänä tällaisista voidaan lukea yhä enenevässä määrin. Se alkaa olla melkeinpä jopa normaalia.
Yhtenä hyvänä esimerkkinä on erään brittiläisen kaupunginlaitoksen historian osaston päätös olla opettamatta juutalaisten Toisen Maailmansodan holokaustista sen takia, että tämä opetus loukkaa joitain muslimeita jotka väittävät, ettei mitään holokaustia tapahtunutkaan. Toisena hyvänä esimerkkinä, tämäkin briteistä, on koululaitos, joka kutsui poliisit viemään 15-vuotiaan tytön pois koska tämä halusi vaihtaa opiskeluryhmää koska ei ymmärtänyt mitä ryhmässä olevat musliminuoret puhuivat, koska he eivät suostuneet puhumaan englantia. Ryhmän vaihtamisehdotus koettiin niin pahaksi rasismiksi, että poliisit veivät tytön putkaan. (Mitään syytettä ei asiasta tietenkään loppujen lopuksi tullut sillä minkäänlaista lakia ei siinä tietenkään rikottu.) Erään koulun ala-asteella lopetettiin farmieläimistä opettaminen kokonaan koska luokassa olevat muslimilapset alkoivat riehumaan ja särkemään paikkoja kun tuli sian vuoro (käsittääkseni näille lapsille ei koitunut minkäänlaisia seuraamuksia tästä vandalismista).
Tällaisia uutisia voidaan nykypäivänä lukea yhtenään. Niitä tulee yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Suomikaan ei ole säästynyt "poliittisesti korrekteilta" selkkauksilta. Ensin muhammed-pilapiirroksista tuli suuri haloo ja laiton sensurointi. Sitten pusu-karkin kansikuva sai kyytiä, sitten lakritsipatukan. Tästä innostuneena Mikko Puumalainen innostui oikein kunnolla hyökkäämään "rasisteja" vastaan ja yrittää usuttaa poliisia "maahamuuttajavastaisten" webbisivujen ja heidän omistajiensa kimppuun. Viimeisin tapaus tällä saralla on se, että Suomen valtiosyyttäjä ehdottaa jo sensuuria internetin keskustelupalstoille ja webbisivuille joista hänen mielestään pitää sakkorangaistuksen uhalla sensuroida pois kaikki "laittomat" viestit (uutinen ei kerro, mikä hänen mielestään on "laiton" viesti, mutta rivien välistä ja nykymaailman asiayhteydestä voidaan aika selkeästi päätellä, että se tarkoittaa "rasistista" ja "maahanmuuttovastaista").
Sananvapautta ollaan siis Suomessakin rajoittamassa kovaa vauhtia, ja yhä kiihtyvään tahtiin. Tuntuu, että viime aikojen tapaukset ovat vain laittaneet lisää pökköä pesään, ja kaikki Suomen "suvaitsevaisuuspoliisit" ovat oikein toden teolla innostuneet hyökkäämään kaikkia "rasisteja" (heidän määritelmänsä mukaan) vastaan. Suomesta ja itse asiassa suurimmasta osasta Euroopan maista on kovaa vauhtia tulossa fasistisia poliisivaltioita joissa sananvapautta on kovien rangaistusten uhalla rajoitettu ja joissa on yhtä paha internet-sensuuri kuin esimerkiksi Kiinassa.
Minua on mietityttänyt, että mistä tämä ilmiö johtuu. Miksi juuri nyt? Mikä tämän on aiheuttanut? Miksi kymmenen vuotta sitten tällainen oli käytännössä ennenkuulumatonta, mutta nykypäivänä sitä tapahtuu yhä useammin ja useammin, yhä kiihtyvään tahtiin?
Minulla on tähän teoria:
Kaikki alkoi vuoden 2001 Syyskuun 11. päivän terroristi-iskusta Yhdysvalloissa. Muslimiterroristeja ja terroristi-iskuja on ollut ennen tätäkin vaikka kuinka paljon, varmaan yli 50 vuotta, melkoisen tasaiseen tahtiin. Kuitenkin tällä Syyskuun 11. päivän iskulla oli yksi erittäin ratkaiseva rooli: Se osoitti kaikille äärimuslimeille, länsimaiden vihaajille, että länsimaat eivät sittenkään ole täysin järkkymätön ylhäisessä yksinäisyydessään oleva saavuttamaton entiteetti, vaan että sille voi oikeasti tehdä vahinkoa, ja että sen voi oikeasti saada tutisemaan pelosta.
Tämän tapauksen johdosta äärimuslimifanaatikot ovat tulleet yhä röyhkeämmiksi ja röyhkeämmiksi. Terroristi-iskuja alkoi tapahtua Euroopassakin, Madridissa ja Lontoossa. Tämän lisäksi "rivimuslimit" alkoivat omalta osaltaan osoittamaan röyhkeyden merkkejä sillä, että he alkoivat suuttumaan joka ikisestä pikkuseikasta ja nostamaan näiden takia mellakoita ja rupesivat esittämään kaikenlaisia järjettömiä vaatimuksia (alkaen sensuroinnista ja lakimuutoksista aina opetuksen muuttamiseen Euroopassa). Pilapiirrosjupakka ja paavin kommentti muslimiväkivallasta ovat vain jäävuoren huippu.
Eurooppa teki, ja tekee yhä edelleen, ratkaisevan virheen tässä tilanteessa: Sen sijaan, että se olisi pistänyt tällaisen pelin välittömästi poikki raskaalla kädellä, se alkoikin myöntymään ja nöyristelemään. Toisin sanoen, terroristeille ja mellakoitsijoille ja järjettömiä vaatimuksia esittäville muslimeille alettiinkin pyytelemään anteeksi ja antamaan periksi.
Tämä toki on antanut näille äärimuslimeille vain yhden viestin: Heidän riehumisensa ja paasaamisensa tuottaa tulosta! Se toimii! Tämä toki lisää vain entisestään pökköä pesään ja innostaa äärimuslimeita riehumaan ja vaatimaan järjettömyyksiä yhä enemmän ja enemmän.
Tästä on seurannut loputon kärrynpyörä: Mitä enemmän Eurooppa nöyristelee ja pyytelee anteeksi, sen enemmän äärimuslimit riehuvat, ja mitä enemmän äärimuslimit riehuvat, sitä enemmän Eurooppa nöyristelee ja pyytelee anteeksi. Tämä on itse itseään ruokkiva prosessi.
Tästä päästäänkin vihdoinkin itse teoriaani siitä, miksi nykypäivänä on äärimmäinen "poliittinen korrektius" ottamassa valtaa jo yli sananvapaudenkin. Osa tätä nöyristelyä ja anteeksianelemista koostuu siitä, että Eurooppa, Suomi erittäin mukaanlukien, yrittää "ratkaisuna" kaikkiin näihin ongelmiin kitkeä Euroopassa syvään juurtuneen "rasismin" pois.
Tämä johtuu siitä, että suvaitsevaisten ja multikulturistien logiikan mukaan muslimien riehuminen johtuu Euroopalaisten rasismista eikä mistään muusta. Näin ollen heidän ratkaisunsa ongelmaan on kitkeä tämä "rasismi" pois juurineen. Tämän takia Euroopassa yritetään tehdä yhä radikaalimpia ja radikaalimpia toimenpiteitä tämän asian suhteen, vaikka se merkitsisikin ihmisten perustuslaillisten oikeuksien polkemista.
Tämä on mielestäni äärimmäisen naiivia ajattelua. Ajatus, että äärimuslimien riehuminen ja mesoaminen johtuu Eurooppalaisten rasismista, ja että tämän rasismin poistaminen lopettaisi näiden muslimien riehumisen on yksinkertaisesti väärä. Nämä suvaitsevaiset ja multikulturistit eivät yksinkertaisesti suostu ymmärtämään äärimuslimifanaatikkojen ajatusmaailmaa ja motiiveja.
Nämä riehuvat äärimuslimit ovat fanaatikkoja. Ne riehuvat uskonnollisista syistä ja sen takia, että maailman viime vuosien tapahtumat ovat opettaneet heille, että he voivat oikeasti saada jotain aikaiseksi riehumisellaan. Heille on täysin yhdentekevää, miksi he riehuvat. Kaikki pilapiirrokset ja paavien lausumiset ja muut ovat vain näppäriä tekosyitä, oivia verukkeita riehumiselle. Heille on yhdentekevää mikä se tekosyy on, he vain haluavat pelotella ja satuttaa länsimaita. 10 vuotta sitten ne samat pilapiirrokset eivät olisi saaneet minkäänlaista reaktiota aikaiseksi (kuin ehkä korkeintaan muutaman imaamin närkästynyt lehtihaastattelu). Nykypäivänä ne saivat aikaiseksi mellakoita sen takia, kun näille äärimuslimeille on opetettu, että mellakointi oikeasti kannattaa. Eurooppa itse on opettanut tämän heille.
Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Eivät ne muslimifanaatikot riehu minkään Eurooppalaisten rasismin takia. He riehuvat koska he haluavat riehua, koska he ovat uskonnollisia fanaatikkoja ja koska he vihaavat länsimaalaisia ihan riippumatta siitä, mitä he tekevät tai kuinka "rasisteja" he ovat. Sillä ei ole mitään merkitystä.
Nämä "suvaitsevaisuuspoliisit" jotenkin kuvittelevat naiiviudessaan, että jos Suomesta ja Euroopasta saadaan kaikki "rasismi" kokonaan kitkettyä pois, vaikka lainvastaisesti, niin sitten muslimit rauhoittuvat ja kaikki ovat tyytyväisiä ja onnellisia, ja rauha tulee maailmaan. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa. Muslimit tulevat riehumaan ihan riippumatta tästä. Ja monet heistä todennäköisesti naureskelevat partaansa kun he lukevat lehdistä, kuinka heidän riehumisensa on saanut aikaiseksi mm. sananvapauden rajoittamista ja muita perustuslain vastaisia toimenpiteitä Suomessa ja pitkin Eurooppaa.
Suomesta ja monesta Euroopan maasta on tulossa poliisivaltioita, joissa sananvapauden rajoittaminen ja sensuuri muistuttavat Kiinaa, ellei jopa ylitä sitä, ja mikä surullisinta, sillä ei tule olemaan minkäänlaista vaikutusta siihen asiaan, mitä näillä toimenpiteillä yritetään korjata. Ja suurimmat kärsijät tulevat olemaan täysin viattomat rivikansalaiset, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään.
Onko tälle ongelmalle sitten mitään oikeasti toimivaa ratkaisua? Valitettavasti taitaa olla niin, että vahinko on jo tapahtunut, eikä sitä voi enää perua millään järkevällä tavalla. Muslimit ovat jo oppineet, että riehuminen kannattaa, ja sitä ei heiltä enää pois oteta. "Suvaitsevaisuuspoliisit" ovat innostuneet toden teolla polkemaan ihmisten perustuslaillisia oikeuksia, eikä sitäkään heiltä enää pois oteta mitenkään helposti. Vahinko on siis jo tapahtunut, sille ei todennäköisesti mahda enää mitään, ja ainoa mitä me voimme tehdä on kärsiä seuraamuksista. Ei mikään ruusuinen tulevaisuus. Tervetuloa uusi pimeä keskiaika.